（疑惑语气）都说写代码要讲究设计模式？可为什么我照着教程写的Service层方法，过俩月自己都看不懂？每次改需求都像在解一团乱麻的耳机线，新人快速涨粉能堆营销号，但程序员要"涨技能"总不能靠运气吧？

刚入行那会我也踩过坑——把800行业务逻辑全堆在同一个service方法里，参数列表长得能绕地球半圈。现在回想起来，当时的代码就像用报纸糊成的降落伞，能运行全靠玄学！（苦笑）

??<核心原则1：买菜大妈都懂的方法拆分法>??

老张有句话说得好："你要能把代码讲给楼下超市阿姨听明白，那才算合格"（笑）。比如开发订单系统时：

1. 常规做法：createOrder方法塞满校验库存+计算折扣+生成支付链接...
2. 正确思路：拆成validateStock()、calculateDiscount()、generatePaymentLink()三个小方法

为什么不推荐前者？上次隔壁组小王在优惠计算部分加了个满减规则，结果误改了库存预警值——这种代码就像把鸡蛋和玻璃杯装同一个袋子里，保准摔个稀碎

??<核心原则2：代码的可读性比聪明更重要>??

突然想到上周review实习生代码时看到的奇葩命名：

• getA()：其实是获取用户年龄
• processData()：实际是生成PDF报表的方法
• doSomethingImportant()：鬼知道在干什么

看看这个对比表就明白问题在哪了：

说实话啊，开发时总想着赶进度随便写个方法名，后期维护就像在没路灯的小巷找钥匙孔——纯靠摸！

??<核心原则3：异常处理不是写个try-catch就完事>??

（模拟自问自答）刚开始总想不通：为什么我的service方法总是抛出500错误？

前天线上事故就出在这个点上——

• 坑1：直接抛出SQLException给控制器层
• 坑2：把IOException和业务错误混在一起处理
• 坑3：给前端返回"系统异常，请联系管理员"

正确姿势应该像这样分装：

java复制
// 错误示范
public void transferMoney() throws SQLException, IOException {...}

// 正确操作
public void transferMoney() {
    try {
        // 业务逻辑
    } catch (DatabaseException e) {
        throw new BusinessException("转账失败，请检查余额");
    }
}

但问题来了：什么时候该抛异常？什么时候该返回错误码？我个人经验是——好比你去医院看病，普通感冒就给个药单（返回明确错误码），急性阑尾炎就必须叫救护车（抛异常中断流程）

有位前辈甩给我个暴论："每个超过20行的service方法都应该自动触发警报"，虽然夸张但真能治手贱。现在每次动手写service前都会问自己三个问题：

1. 这个方法是不是在同时伺候两个主子？
2. 三个月后的自己能不能10秒内看懂这坨逻辑？
3. 如果突然断电，数据会不会变成四不像？

（压低声音配探讨语气）你们发现没？那些整天炫技的复杂架构反而不容易出bug，倒是看起来简单的方法经常捅娄子。说到底啊，设计service方法跟摆路边摊烤肉串一个道理——肉要切得大小均匀、用不同竹签隔开生熟、撒料时不能抓错调料罐。毕竟代码不是写给自己看的，是为接手的人留条活路...